Sådan nulstiller du root password på Linux Ubuntu
Linux er et operativsystem er yderst stabilt og sikkert end Windows, og dette kan få os til at tro, at inddrive en glemt din adgangskode, kan tage form af høje transaktionsomkostninger vanskeligheder.
Faktisk, om Linux er der et start-mode, kaldet "single user mode", der giver adgang til operativsystemet, som root, uden at det er nødvendigt at angive et kodeord: adgang af denne type er normalt henvender sig til vedligeholdelse detaljer således at for eksempel i denne tilstand, computeren er startet uden støtte netværket for at undgå enhver risiko for interferens fra andre brugere.
Hvis du vil ændre adgangskoden for en bruger i en standard installation af Ubuntu Linux, med opstartsindlæser, de skridt er:
Opstart af Linux i "Single User Mode"
- Genstart computeren
- Tryk på ESC som GRUB vises
- Hvor der er et menupunkt "recovery mode": vælg det og tryk på "b" for at få adgang til systemet i "enkelt bruger".
-
Hvis der er menupunktet "recovery mode":
- vælge den standard boot-konfiguration, og derefter trykke på "e" redigere det.
- Vælg den linje, der begynder med "kerne" og tryk på "e".
- Positionere dig i slutningen af linjen og tilføje parameteren "single".
- Dato sendt for at gemme ændringen og tryk derefter på "b" for at få adgang til systemet i "enkelt bruger".
Ændring af din adgangskode
Når du er logget på enkelt bruger-tilstand, du opgørelsesrapport til brugeren root. Nu kan du styre din adgangskode og alle brugere af systemet med kommandoen "passwd brugernavn" uden naturligvis at det er nødvendigt at kende den gamle adgangskode.
Genoptages
Når du nulstille adgangskoden genstarte computeren og logge ind i standard mode.
Via Hackszine
Jeg er en Windows-bruger, og jeg ønsker at tilbringe lang tid til Linux.
Jeg har et spørgsmål, spørge rundt om hvorfor Linux er så svært at få virus, jeg fik at vide, at der er grund til at gøre alvorlig skade skal vide præcist root password.
Men denne adgangskode er så svært at finde? Det er i dag crackere & selskabet er i stand til at aflede nogen beskyttelse af enhver art ... eller er det simpelthen fordi Linux er mindre målrettede?
Illuminatemi!
Linux er mere sikkert end Windows er en erklæring fra fanatikere, som ikke er baseret ikke på et dybt kendskab til hverken operativsystemet. Bag en person, der er udtrykt i disse vilkår er bag ragzzino eller en nørd eller en person, perfattamente inkompetente.
Recovering root password er de samme konsekvenser som dem af administrator i Windows. Udbredelsen af Linux er langt lavere end i Windows, så der er mindre tenativi sprede virus og edb-angreb, og dem som er der, fordi der er store og der er mange flere, er næppe i rampelyset for lidt berygtet af systemet til grand offentlige.
Med hensyn til tanken om at flytte fra Windows til Linux er blot en fejlkonstruktion af fanatikere! (Bortset fra de egentlige årsager)
@ Mark: Det ville være rart at begrundet Deres udtalelser i en mere konstruktiv og ikke nødvendigvis komme til at give den fanatiske eller inkompetente der tænker anderledes end dig.
Hvis du kunne gøre med en refleksion, begynder at tænke over, hvorfor næsten alle de servere, applikationer, der skal håndtere finansielle transaktioner og store mængder af brugere (f.eks i det område, som bank-og telekommunikation) køre på Linux-maskiner , Sun, AIX, osv.. Hvad? Vi ville være vare med en række af fanatikere og inkompetente temmelig høj ...
@ Kerrand: at skrive en virus til Linux og 'objektivt set' vanskeligt, da det er et operativsystem, der giver et isoleret niveau tillader meget mere "robust og modulære end vinde. Så linux har sine svagheder «, og endda, at» en kendsgerning i mit Win vinder igen som en klient (nonstante Linux gør store fremskridt på dette område), mens server siden Unix-lignende systemer er absolut den bedste.
Viva Linux! Hurtig, estable y virus gratis!
Cit.: Hvis du kunne gøre med en refleksion, begynder at tænke over, hvorfor næsten alle de servere, applikationer, der skal håndtere finansielle transaktioner og store mængder af brugere (f.eks i det område, som bank-og telekommunikations-) arbejde på Linux-maskiner, Sun, AIX, osv.. Hvad? Vi ville være vare med en række af fanatikere og inkompetente temmelig høj
Åh, min elskede, det hedder legacy kode hvorfor. Der er applikationer, der kører på operativsystemer, når Torvalds var det primære ... og ikke fordi de er sikre, robuste, eller ikke er Micro $ oft (eller Microzozz eller varianter ..). Hvorfor skrive ansøgninger ville koste millioner af dollars. Mio. Det første argument eller hans eller dine så godt ...
@ AF_Mcrime: glad for at være din skat!
Jeg tror, at grunden "legacy-kode" er kun et aspekt, ikke den eneste. Computeren stadig udvikler sig, og mange systemer flytter til nye teknologier (se J2EE, SOA, ...), at i hvert fald min erfaring på applikationer i kritiske områder, såsom banker, ganantiscono en vis grad af pålidelighed på kun ét system Unix / Linux.
J2EE, SOA ... jeg holde se AS/400 og Unix (Linux ikke! E 'en lidt misvisende at skrive Unix / Linux. ... Du kan skrive Posix men omfatter alle MS OS fra NT og fremefter ...) Og når virksomheder planlægger nye ansøgninger (dog podet på de systemer, der er nævnt ovenfor) i mindst 3 år er kun asp.net. Men det drejer sig om virksomheder, som jeg følger ... Blandt andre versioner af Unix og OS/400 kører ikke lappet i årtier ... bare ikke udsætte dem udenfor. Og efter flere år med Linux-baseret DMZ i nogen tid virksomhederne mest følsomme over for øget hardware-løsninger. Med firewalls, der eksisterer lige nu, kan du fri fra trældom af "systemet Linux." Kæreste og sjældent er relevante, bestrides af virksomheder. Eu 1000 for ikke at betale licens MS eller et par tusinde for en firewall alvorligt, du betaler 800 om dagen for Linux-systemet. At konfigurere en proxy 4 dages arbejde .... men har den proxy er open source ... så jeg kan se, hvordan det gøres eh ... ønsker at ...
Hej, jeg vide, om jeg kan bruge kommandoen fsck i enkelt bruger-tilstand, og ikke kun på live-cd. Det 'bare, at jeg bruger Ubuntu og jeg forsøger at lære, men nogle gange er det svært. Tak. Hilsen.