Comment faire pour réinitialiser le mot de passe root sur Linux Ubuntu
Linux est un système d'exploitation est extrêmement stable et sécurisé que Windows, ce qui pourrait nous faire penser que la récupération d'un mot de passe oublié ne peut prendre la forme de difficulté de transaction élevés.
En réalité, sous Linux, il existe un mode de démarrage, appelé "mode mono-utilisateur" qui permet d'accéder au système d'exploitation en tant que root sans avoir besoin de spécifier un mot de passe: l'accès de ce type vise habituellement à des détails d'entretien, afin que, par exemple, dans ce mode, l'ordinateur est démarré sans le réseau de soutien afin de prévenir tout risque d'interférence avec les autres utilisateurs.
Pour changer le mot de passe d'un utilisateur dans une installation standard d'Ubuntu Linux, avec le chargeur d'amorçage, les étapes sont:
Amorcer Linux en "Single User Mode"
- Redémarrez votre ordinateur
- Appuyez sur ESC comme écran de GRUB apparaît
- Là où il ya un élément de menu «mode de récupération": le sélectionner et appuyez sur "b" pour accéder au système en "single user".
-
Si il ya le menu "mode de récupération":
- Sélectionnez la configuration de démarrage par défaut, puis appuyez sur "E" pour l'éditer.
- Sélectionnez la ligne qui commence par "kernel" et appuyez sur "e".
- Placez-vous à la fin de la ligne et ajouter le paramètre "single".
- Date d'envoi pour enregistrer la modification, puis appuyez sur "b" pour accéder au système en "single user".
Changement de votre mot de passe
Une fois connecté en mode utilisateur unique, vous rapport d'inventaire à l'utilisateur root. Maintenant, vous pouvez gérer votre mot de passe et ceux de tous les utilisateurs du système via la commande "passwd nom d'utilisateur", sans bien sûr la nécessité de connaître l'ancien mot de passe.
Redémarrage
Une fois que vous réinitialiser le mot de redémarrer votre ordinateur et connectez-vous en mode standard.
Via Hackszine
Je suis un utilisateur de Windows et je veux passer beaucoup de temps pour Linux.
J'ai une question, demandez autour de raisons pour lesquelles Linux est si difficile d'obtenir des virus, on m'a dit que c'est parce que pour faire du mal sérieux devrait connaître précisément le mot de passe root.
Mais ce mot de passe est si difficile à trouver? Qui est aujourd'hui craquelins & Company sont en mesure de détourner de toute protection de toute nature ... ou est-ce simplement parce que Linux est moins ciblée?
Illuminatemi!
Linux est plus sécurisé que Windows est une déclaration par des fanatiques, qui n'est pas fondée non pas sur une connaissance profonde de ni le système d'exploitation. Derrière quelqu'un qui s'exprime en ces termes se cache derrière ragzzino ou un geek ou un perfattamente personne incompétente.
Récupération du mot de passe root a les mêmes conséquences que celles d'administrateur dans Windows. La propagation de Linux est beaucoup plus faible que celui de Windows donc il ya moins tenativi propagation des virus et les attaques informatiques et ceux qui sont là, parce qu'il ya de large et il ya beaucoup plus, ne sont guère à l'honneur pour une notoriété peu le système de Grand public.
Quant à l'idée de passer de Windows à Linux est comme une folie par des fanatiques! (Outre les motifs réels)
@ Mark: Ce serait bien que motivée vos relevés d'une façon plus constructive et ne pas nécessairement à donner le fanatique ou incompétents qui pensent différemment de vous.
Si vous pouviez faire avec une réflexion, commencer à réfléchir sur la raison pour laquelle presque tous les serveurs qui hébergent les applications critiques qui doivent gérer les opérations financières et de grandes quantités d'utilisateurs (par exemple dans le domaine tels que la banque ou les télécommunications) fonctionnent sur des machines Linux , Sun, AIX, etc. Pardon? Nous serions vare avec un certain nombre de fanatiques et incompétent plutôt élevé ...
@ Kerrand: pour écrire un virus pour Linux et «objectivement plus« difficiles car il s'agit d'un système d'exploitation qui offre un niveau d'isolation permet beaucoup plus «robuste et modulaire que de gagner. Ensuite, Linux a ses vulnérabilités »et même qu '« un fait dans ma victoire gagne de nouveau en tant que client (nonstante Linux fait de grands progrès sur ce front), tandis que du côté serveur systèmes de type Unix sont certainement les meilleurs.
Viva Linux! Rapide, sans virus y estable gratuitement!
Cit.: Si vous pouviez faire avec une réflexion, commencer à réfléchir sur la raison pour laquelle presque tous les serveurs qui hébergent les applications critiques qui doivent gérer les opérations financières et de grandes quantités d'utilisateurs (par exemple dans le domaine tels que la banque ou les télécommunications) les travaux sur des machines Linux, Sun, AIX, etc. Pardon? Nous serions vare avec un certain nombre de fanatiques et incompétent plutôt élevé
Oh, ma chérie, ça s'appelle le code hérité pourquoi. Il existe des applications qui s'exécutent sur des systèmes d'exploitation réalisés lorsque Torvalds a été le principal ... et non pas parce qu'ils sont sûrs, robustes, ou ne sont pas Micro $ oft (ou Microzozz ou variantes ..). Pourquoi réécrire les applications coûterait des millions de dollars. Millions d'euros. Le premier argument, ni son ni ton si bon ...
@ AF_Mcrime: heureux d'être votre trésor!
Je pense que la raison "legacy code" n'est qu'un aspect, et non le seul. L'ordinateur évolue encore et de nombreux systèmes sont la migration vers les nouvelles technologies (voir J2EE, SOA, ...) que, du moins d'après mon expérience sur les applications dans des domaines critiques tels que la banque, ganantiscono un certain niveau de fiabilité que sur un seul système Unix / Linux.
J2EE, SOA ... Je continue à voir AS/400 et Unix (pas Linux! E 'un peu trompeuse pour écrire Unix / Linux. ... Vous pouvez écrire Posix, mais comprend tous les OS MS à partir de NT ...) Et quand sociétés envisagent de nouvelles applications (bien greffé sur les systèmes mentionnés ci-dessus) pendant au moins 3 ans ne sont que asp.net. Mais ce n'est sur les sociétés que je suis ... Parmi les autres versions d'Unix et OS / 400 en cours d'exécution ne sont pas corrigées depuis des décennies ... Il suffit de ne pas les exposer à l'extérieur. Et après plusieurs années de Linux basée DMZ pour quelque temps, les entreprises les plus sensibles à des solutions matérielles accrues. Avec un pare-feu qui existent en ce moment, vous pouvez libérer de la servitude de ce "système Linux." Les plus chers et rarement pertinentes, contestée par les entreprises. Eu 1000 pour ne pas payer de licence MS ou un couple de mille pour un pare-feu au sérieux, vous payez 800 par jour pour le système Linux. Pour configurer un proxy 4 jours de travail .... mais a la procuration est open source ... alors je peux voir comment c'est fait hein ... voulez ...
Bonjour, je sais si je peux utiliser la commande fsck en mode utilisateur unique et pas seulement sur CD Live. Il est juste que j'utilise Ubuntu et j'essaie d'apprendre, mais parfois c'est dur. Merci. Observe.