תגובות

1. Kerrand כותב:

   20 נובמבר 2008 בשעה 19:19

   אני משתמש ב-Windows ואני רוצה לבלות הרבה זמן לינוקס.
   יש לי שאלה, למה לשאול על סביב לינוקס היא כל כך קשה לקבל וירוסים, נאמר לי כי הוא לעשות נזק חמור צריך לדעת בדיוק את הסיסמה השורש.
   אבל סיסמה זו היא כל כך קשה למצוא? זה היום קרקרים & החברה יכולים להטות את כל הגנה מכל סוג שהוא ... או שזה פשוט כי לינוקס היא פחות ממוקדת?

   Illuminatemi!
2. מארק כותב

   20 נובמבר 2008 בשעה 22:50

   לינוקס היא בטוח יותר של Windows הוא הצהרה על ידי הקנאים, שאינה מבוססת לא על ידע עמוק של לא מערכת ההפעלה. מאחורי מישהו זה מתבטא במונחים אלה הוא מאחורי ragzzino או חנון או perfattamente אדם מוכשר.

   שחזור סיסמה השורש יש השלכות זהות לאלה של מנהל ב-Windows. התפשטות של לינוקס היא הרבה יותר נמוכה מזו של Windows כך יש פחות tenativi להפיץ וירוסים והתקפות המחשב ואלה שם, כי יש רחב ויש עוד רבים, הם בקושי באור הזרקורים עבור גנאי קטן של המערכת כדי הציבור הגדול.

   באשר לרעיון של מעבר מ-Windows ללינוקס, היא פשוט איוולת על ידי הקנאים! (פרט את הסיבות האמיתיות)
3. דוד כותב:

   21 נובמבר 2008 בשעה 14:23

   @ מארק: זה יהיה נחמד כי substantiated ההצהרות שלך יותר "בונה ולא בהכרח לקבל לתת קנאי או חסר שחושב אחרת ממך.
   אם אתה יכול לעשות עם משקפת, מתחיל לחשוב למה כמעט כל לשרתים אשר מארחים יישומים קריטיים שיש לטפל עסקאות פיננסיות וכן בכמויות גדולות של משתמשים (למשל באזור כגון שירותי בנקאות או טלקומוניקציה) לרוץ על מכונות לינוקס , Sun, AIX, וכו '. מה? אנחנו יהיה vare עם מספר של קנאים יוצלח גבוה למדי ...
4. דוד כותב:

   21 נובמבר 2008 בשעה 14:27

   @ Kerrand: לכתוב וירוס עבור לינוקס "אובייקטיבית יותר" קשה שכן היא מערכת הפעלה המספקת רמת הבידוד מאפשר הרבה יותר 'חזקה מודולרי מאשר לנצח. אז יש נקודות תורפה Linux 'שלה ואף כי "עובדה בניצחון שלי זוכה שוב כלקוח (nonstante לינוקס עושה בצעדי ענק בחזית זו) ואילו הצד שרת יוניקס כמו מערכות בהחלט הטוב ביותר.
5. Berto כותב

   21 נובמבר 2008 בשעה 15:18

   יחי לינוקס! מהר, Y estable וירוס בחינם!
6. AF_Mcrime כותב:

   6 ינואר 2009 בשעה 18:58

   Cit.: אם אתה יכול לעשות עם משקפת, מתחיל לחשוב למה כמעט כל לשרתים אשר מארחים יישומים קריטיים שיש לטפל עסקאות פיננסיות וכן בכמויות גדולות של משתמשים (למשל באזור כגון שירותי בנקאות או טלקומוניקציה) לעבוד על מכונות לינוקס, סאן, AIX, וכו '. מה? אנחנו יהיה vare עם מספר של קנאים יוצלח גבוה למדי
   הו, יקירי, זה נקרא קוד מורשת למה. ישנם יישומים הפועלים על מערכות הפעלה עשה כאשר היה טורוואלדס העיקרי ... ולא בגלל שהם בטוחים, חזקים, או אינם Micro $ לעתים קרובות (או Microzozz או גרסאות ..). למה לשכתב את היישומים יעלה מיליוני דולרים. מיליון. הטענה הראשונה שלך ולא שלו ולא כל כך טוב ...
7. דוד כותב:

   7 ינואר 2009 בשעה 14:10

   @ AF_Mcrime: שמח להיות האוצר שלך!
   אני חושב שהסיבה "קוד מורשת" הוא רק פן אחד, לא היחיד. המחשב עדיין מתפתח במערכות רבות המעבר ל טכנולוגיות חדשות (ראה J2EE, SOA, ...) כי, לפחות על פי ניסיוני על יישומים בתחומים קריטיים כגון בנקאות, ganantiscono רמה מסוימת של אמינות על מערכת אחת בלבד Unix / Linux.
8. AF_Mcrime כותב:

   9 ינואר 2009 בשעה 10:06

   J2EE, SOA ... אני כל הזמן רואה AS/400 ו יוניקס (לא לינוקס! אי 'מטעה מעט לכתוב Unix / Linux. ... אתה יכול לכתוב Posix אבל כוללת את כל מערכת ההפעלה MS ואילך NT ...) וכאשר חברות תוכנית יישומים חדשים (אף מורכבים על מערכות שהוזכרו לעיל) לפחות 3 שנים הם רק asp.net. אבל זה על חברות שאני בצע ... בין גירסאות אחרות של יוניקס OS/400 לרוץ הם לא תוקנו במשך עשרות שנים ... פשוט לא חושפים אותם החוצה. ואחרי כמה שנים של לינוקס מבוססת DMZ זמן החברות רגיש ביותר להגדיל את פתרונות החומרה. עם חומת אש כי קיים עכשיו, אתה יכול חופשי מכבלי של "מערכת לינוקס." היקרה, ורק לעתים רחוקות רלוונטי, במחלוקת על ידי חברות. האיחוד האירופי לא משלמים עבור 1000 MS רישוי או כמה אלפים עבור חומת אש ברצינות, אתה משלם 800 יום עבור מערכת לינוקס. כדי להגדיר שרת proxy 4 ימי עבודה .... אבל יש את ה-proxy היא קוד פתוח ... אז אני יכול לראות איך עושים את זה אה ... רוצה ...
9. לוק כותב:

   30 מאי 2009 בשעה 22:57

   שלום, אני יודע אם אני יכול להשתמש בפקודה fsck במצב משתמש יחיד ולא רק על גבי תקליטור לחיות. זה פשוט כי אני משתמש אובונטו, אני מנסה ללמוד, אבל לפעמים זה קשה. תודה. דרישת שלום.