Hvordan tilbakestille root passord på Linux Ubuntu
Linux er et operativsystem er ekstremt stabilt og sikkert enn Windows, og dette kan få oss til å tro at utvinne et glemt passord kan ta form av høye transaksjonskostnader vanskelighetsgrad.
Egentlig, på Linux er det en oppstart-modus kalt "single user mode" som gir tilgang til operativsystemet som root uten å måtte angi et passord: Tilgang av denne typen er vanligvis rettet mot vedlikehold detaljer, slik at for eksempel i denne modusen er, datamaskinen startet uten støtte nettverket slik forhindre faren for forstyrrelser fra andre brukere.
For å endre passord til en bruker i en standard installasjon av Ubuntu Linux, med oppstartslastingen, er fremgangsmåten:
Booting Linux i "Single User Mode"
- Restart datamaskinen
- Trykk ESC som GRUB vises
- Hvor det er en menypunktet "recovery modus": velg det og trykk på "b" for å få tilgang til systemet i "enkelt bruker.
-
Hvis det er menypunktet "recovery modus":
- velge standard boot konfigurasjon, for å deretter på "e" redigere den.
- Velg linjen som begynner med "kernel" og trykk "e".
- Plasser deg selv på slutten av linjen og legge til parameter "singel".
- Dato sendt for å lagre endringen, og trykk deretter på "b" for å få tilgang til systemet i "enkelt bruker.
Endre passord
Når du er logget på én brukermodus, du Inventory rapport til brukeren root. Nå kan du administrere ditt passord og de av alle brukere av systemet gjennom kommandoen "passwd brukernavn" uten selvfølgelig trenger å vite det gamle passordet.
Omstart
Når du tilbakestiller passordet gjenstarte din computer og logg i standard modus.
Via Hackszine
Jeg er en Windows-bruker, og jeg vil bruke lang tid til Linux.
Jeg har et spørsmål, spør rundt om hvorfor Linux er så vanskelig å få virus, ble jeg fortalt at det er grunn til å gjøre alvorlig skade bør vite nøyaktig root-passordet.
Men dette passordet er så vanskelig å finne? Det er i dag sprakk og selskapet er i stand til å avlede noen beskyttelse av noe slag ... eller er det rett og slett fordi Linux er mindre målrettet?
Illuminatemi!
Linux er sikrere enn Windows er en uttalelse av fanatikere, som ikke er ikke basert på en dyp kjennskap til verken operativsystemet. Bak noen som er uttrykt i disse vilkårene er bak ragzzino eller en geek eller en person perfattamente inkompetent.
Gjenopprette root passord har de samme konsekvenser som de av Administrator i Windows. Spredningen av Linux er mye lavere enn for Windows, slik at det er mindre tenativi spre virus og computer angrep og de som er der, fordi det er bred og det er mange flere, er neppe i rampelyset for litt beryktet av systemet til grand public.
Når det gjelder ideen om å flytte fra Windows til Linux er bare en dumhet av fanatikere! (Bortsett fra de virkelige årsakene)
@ Mark: Det ville være fint at underbygget dine uttalelser i en mer konstruktiv og ikke nødvendigvis kommer til å gi den fanatiske eller inkompetent som tenker annerledes enn deg.
Hvis du kunne gjøre med en refleksjon, begynne å tenke på hvorfor nesten alle serverne som er vert for kritiske applikasjoner som må håndtere økonomiske transaksjoner og store volum av brukere (for eksempel i området, for eksempel banktjenester eller telekommunikasjon) kjører på Linux-maskiner , søn, AIX, etc.. Hva? Vi vil være vare med en rekke fanatikere og inkompetent ganske høy ...
@ Kerrand: å skrive et virus for Linux og "objektivt" vanskelige fordi det er et operativsystem som gir en isolasjonsnivå tillater mye mer "robuste og modulær enn seier. Da linux har sine svakheter "og selv det er et faktum i mine Vinn vinner igjen som en klient (nonstante Linux gjør store fremskritt på denne fronten) mens serveren side Unix-lignende systemer er definitivt den beste.
Viva Linux! Rask, estable y virus gratis!
Cit.: Hvis du kunne gjøre med en refleksjon, begynne å tenke på hvorfor nesten alle serverne som er vert for kritiske applikasjoner som må håndtere økonomiske transaksjoner og store volum av brukere (for eksempel i området, for eksempel banktjenester eller telekommunikasjon) arbeid på Linux maskiner, søn, AIX, etc.. Hva? Vi vil være vare med en rekke fanatikere og inkompetent ganske høy
Å, min elskede, det kalles legacy kode hvorfor. Det finnes programmer som kjøres på operativsystemene foretas når Torvalds var den primære ... og ikke fordi de er trygge, robuste, eller er ikke Micro $ oft (eller Microzozz eller varianter ..). Hvorfor skrive om programmene vil koste millioner av dollar. Millioner. Det første argumentet eller hans eller din så bra ...
@ AF_Mcrime: glad for å være din skatt!
Jeg tror grunnen "legacy code" er bare ett aspekt, ikke den eneste. Datamaskinen fortsatt i utvikling og mange systemer er å migrere til nye teknologier (se J2EE, SOA, ...) som, i hvert fall min erfaring på søknader på kritiske områder som bank, ganantiscono en viss grad av pålitelighet på bare ett system Unix / Linux.
J2EE, SOA ... jeg ser AS/400 og Unix (ikke Linux! E 'litt misvisende å skrive Unix / Linux. ... Du kan skrive Vanlige Posix men omfatter alle MS OS fra NT og framover ...) Og når bedriftene planlegger nye programmer (skjønt podet på systemene nevnt ovenfor) i minst 3 år er bare asp.net. Men dette dreier seg om selskaper som jeg følger ... Blant andre versjoner av Unix og OS/400 kjører ikke lappet flere tiår ... bare ikke eksponere dem utenfor. Og etter flere år med Linux-baserte DMZ for en tid selskapene mest følsomme for økt maskinvareløsninger. Med brannmurer som finnes akkurat nå, kan du fri fra trelldom av "Linux". Kjæreste og sjelden relevant, bestridt av selskaper. Eu 1000 for ikke betaler lisensiering MS eller et par tusen for en brannmur på alvor, betaler du 800 per dag for Linux-system. Slik konfigurerer en proxy 4 dager arbeid .... men har proxy er open source ... så jeg kan se hvordan det gjøres eh ... vil ...
Hei, jeg vet om jeg kan bruke kommandoen fsck i single user mode og ikke bare på live CD. Det er bare det at jeg bruker Ubuntu og jeg prøver å lære, men noen ganger det er vanskelig. Takk. Hilsen.