Hur återställa root-lösenordet på Linux Ubuntu
Linux är ett operativsystem är extremt stabilt och säkert än Windows, och detta kan få oss att tro att återvinning av ett lösenord glömt potentiellt utgör en åtgärd med hög svårighetsgrad.
Faktiskt, på Linux finns det ett startläge, sk single user mode "som möjliggör åtkomst till operativsystemet som root utan att behöva ange ett lösenord: tillgång av denna typ är vanligen syftar till underhåll detaljer, så att till exempel i det här läget är att datorn startas utan att stödja nätverk för att undvika risken för störningar från andra användare.
Om du vill ändra lösenordet för en användare i en standardinstallation av Ubuntu Linux, med starthanterare, stegen är:
Boota Linux i "Single User Mode"
- Starta om datorn
- Tryck på ESC när GRUB visas
- Om det finns ett menyval "recovery mode": markera den och tryck på "b" för att få tillgång till systemet i "single user".
-
Om det finns menyalternativet "återvinning mode":
- Välj standardnätverkskonfigurationen uppstart, för att sedan trycka på "e" redigera den.
- Markera raden som börjar med "kärna" och tryck på "e".
- Placera dig själv i slutet av raden och lägga till parametern "single".
- Skickat för att spara ändringen, tryck på "b" för att få tillgång till systemet i "single user".
Ändra lösenordet
När du loggat in enanvändarläge, du inventering till användaren root. Nu kan du hantera dina lösenord och i alla användare av systemet genom kommandot "passwd användarnamn" utan att naturligtvis måste veta det gamla lösenordet.
Omstart
När du återställer lösenordet starta om datorn och logga in standardläge.
Via Hackszine
Jag är en Windows-användare och jag vill tillbringa en lång tid till Linux.
Jag har en fråga, fråga runt om varför Linux är så svårt att få virus, fick jag höra att det beror på att ett allvarligt skada borde veta exakt root-lösenordet.
Men detta lösenord är så svårt att hitta? Det är numera kex & företag kan avleda något skydd av något slag ... eller är det bara för att Linux är mindre riktade?
Illuminatemi!
Linux är säkrare än Windows är ett uttalande av fanatiker, som inte grundar sig inte på en djup kunskap om varken operativsystemet. Bakom någon som uttrycks i dessa termer är bakom ragzzino eller en nörd eller en person perfattamente inkompetent.
Recovering the root lösenord har samma konsekvenser som för administratör i Windows. Spridningen av Linux är mycket lägre än för Windows så finns det mindre tenativi sprida virus och attacker dator och de som är där, eftersom det är omfattande och det finns många fler, finns knappast i rampljuset för en liten ryktbarhet av systemet till grand public.
När det gäller idén att gå från Windows till Linux är bara en dårskap av fanatiker! (Bortsett från de verkliga skälen)
@ Mark: Det skulle vara trevligt att underbyggda era uttalanden på ett mer konstruktivt och inte nödvändigtvis komma att ge fanatiker eller inkompetenta som tycker annorlunda än dig.
Om du kunde göra med en reflektion, börja fundera på varför nästan alla de servrar där kritiska tillämpningar som måste hantera finansiella transaktioner och stora volymer av användare (till exempel i området, såsom bank och telekommunikation) körs på Linux-maskiner , Sun, AIX, osv. Va? Vi skulle vara vare med ett antal fanatiker och inkompetent ganska högt ...
@ Kerrand: att skriva ett virus för Linux och "objektivt" svårare eftersom det är ett operativsystem som ger en isolering nivå tillåter mycket mer "robust och modulärt än vinna. Då Linux har sina svaga punkter "och även att" ett faktum i mitt Win vinner igen som en klient (nonstante Linux gör stora framsteg på den fronten) medan serversidan Unix-liknande system är definitivt det bästa.
Viva Linux! Fast, estable y virus gratis!
Cit.: Om du kunde göra med en reflektion, börja fundera på varför nästan alla de servrar där kritiska tillämpningar som måste hantera finansiella transaktioner och stora volymer av användare (till exempel i området, såsom bank och telekommunikation) arbete på Linux-maskiner, Sun, AIX, osv. Va? Vi skulle vara vare med ett antal fanatiker och inkompetent ganska hög
Åh, min älskling, det kallas äldre kod varför. Det finns program som körs på operativsystem gjorde när Torvalds var det primära ... och inte för att de är säkra, robusta, eller inte Micro $ oft (eller Microzozz eller varianter ..). Varför skriva om ansökningarna skulle kosta miljontals dollar. Miljoner. Det första argumentet eller hans eller din så bra ...
@ AF_Mcrime: glad att vara din skatt!
Jag tror att anledningen till "gamla koden" är bara en aspekt, inte den enda. Datorn utvecklas fortfarande och många system flyttar till ny teknik (se J2EE, SOA, ...) som, åtminstone enligt min erfarenhet av tillämpningar inom viktiga områden såsom bank, ganantiscono en viss nivå av tillförlitlighet på enbart ett system Unix / Linux.
J2EE, SOA ... jag ser AS/400 och Unix (inte Linux! E "lite vilseledande att skriva Unix / Linux. ... Du kan skriva Posix utan omfattar all MS OS från NT och framåt ...) Och när företag planerar nya tillämpningar (även ympade på de system som anges ovan) under minst 3 år är endast asp.net. Men detta handlar om företag som jag följer ... Bland andra versioner av Unix och OS/400 kör inte lappat decennier ... bara inte utsätta dem utanför. Och efter flera år av Linuxbaserade DMZ för en tid det företag som mest känsliga för ökad hårdvarulösningar. Med brandväggar som finns just nu, kan du fri från slaveri i det "system Linux." Käraste och sällan är relevanta, bestritts av företag. Eu 1000 för att inte betala licens MS eller ett par tusen för en brandvägg allvarligt, betalar du 800 per dag för Linux-system. För att konfigurera en proxy 4 dagars arbete .... men har fullmakten är open source ... så jag kan se hur det ska gå till eh ... vill ...
Hej, vet jag om jag kan använda kommandot fsck i enanvändarläge och inte bara på live-CD. Det är bara det att jag använder Ubuntu och jag försöker att lära sig, men ibland är det svårt. Tack. Hälsningar.